Por si fuera poco, no entiendo el motivo por el cual deberían ocultar ese linaje a Aegon. Para los Fuegoscuro ellos son los gobernantes legítimos, al ser Daeron II un bastardo.
Esto me parece hasta cierto punto oscuro.
Lo de la bastardía de Daeron es algo que Aegon IV siembra por detrás, pero que tampoco se atreve a exponerlo abiertamente, y no sabemos muy bien qué opinaba tampoco Daemon al respecto. De lo poquito que le hemos leído, lo suyo no va tan enfocado al tema de la bastardía de Daeron, sino a que parece más capaz que él en general.
Incluso el propio Daemon parece que suda pollas del Trono al principio y que es Aegor quien termina por comerle el tarro. Pero al menos leyendo los poquitos pasajes que hay de los Fuegoscuro en los Mundos de Hielo y Fuego y en Egg y Dunk, tampoco se pone en duda la legitimidad de Daeron ni dudan de la bastardía de Daemon, simplemente se pasan eso por el forro y consideran que Daemon sería mejor rey porque es el arqueotipo de guerrero hiper capaz, listo, atractivo, etc. Mientras que el otro es un tío raquítico, rata de biblioteca, blandito y que se acuesta con dornienses y les pone el reino en bandeja. Si nos fijamos, casi todos los partidarios del Dragón Negro son casas del Dominio, justamente la frontera con Dorne y donde están los mayores problemas de xenofobia hacia los dornienses. Seguir a Daemon parece más una cuestión de interés político que de creencia.
El tema de aceptar la bastardía queda evidenciado en el apellido y el blasón, porque Daemon en ningún momento renuncia al blasón de bastardo con los colores del blasón oficial invertidos. Sigue siendo el dragón negro y siempre será el dragón negro, mientras que, de considerarse legítimo, habría renunciado al blasón de bastardo y lo habría modificado en otro sentido, o habría reclamado para sí el apellido Targaryen en lugar de quedarse con su nombre de bastardo (por mucho que sea un apellido guay que se ha inventado él y no se quede con el Mares, de considerarse legítimo habría cogido el Targaryen)
De todas formas, aquí hay plothole porque si Aegon IV legitima a los hijos, como sabemos que hace, todos deberían ser Targaryen, al margen de bastardías y mierdas, y la cuita simplemente se resolvería por edad. Lo que parece que hace Aegon es reconocerlos más que legitimarlos, pero reconocidos ya estaban todos de antes, así que no entiendo muy bien este punto.
Luego, sobre el posible error de Rhaegar a la hora de interpretar su visión de la profecía:
El punto principal para entender la visión de Rhaegar como una confusión por su parte es que la gente malinterpreta la frase que suelta y le da una connotación que no es.
Cuando Rhaegar dice "Suya es la Canción de Hielo y Fuego" no lo dice en el sentido de que esa canción (entendiendo canción como el concepto/símil que quiera dar el gordo) sea suya Y SOLO SUYA, lo que dejaría fuera a Dany y a Jon y por eso la gente lo interpreta como un error, sino que le pertenece, como le puede pertenecer a otros.
Ahora bien, la visión también tiene tela y encaja de forma regulera. En primer lugar, la escena solo puede encuadrarse en dos momentos: O bien es previa al "rapto" de Lyanna, o bien sucede durante el ratito que pasa Rhaegar por la Fortaleza Roja cuando parte de la Torre de la Alegría hacia el Tridente para morir.
Si es previo al rapto de Lyanna, me queda regular porque dice que el dragón tiene tres cabezas y que falta otro más. Si falta otra más, entendiendo lógicamente que se refiere a Jon, tiene que contar ya con Daenerys. Pero es que en ese momento, al igual que Jon, Daenerys no está ni encargada, faltándole todavía más de un año para nacer. En ese caso, faltarían dos, no faltaría solo uno. ¿O conlas dos que presumiblemente tiene se refiere a Aegon y Rhaenys? Porque si mete a la cría en la ecuación, es impepinable ya un error por su parte.
Si es posterior al rapto de Lyanna y la visión muestra esa visita exprés que hizo a la Fortaleza Roja antes de ir a la guerra, cuadra mejor en el sentido de que ya cuenta con Jon (porque Lyanna ya tiene que estar embarazada) y le falta otra cabeza, Daenerys, que nacerá un año más tarde. Esto puede verse respaldado por el hecho de que justo cuando Rhaegar dice eso, parece que mira a Dany, quien está observando la visión en tercera persona. Pero también es raro, primero porque queda raro per se imaginar que Rhaegar está viendo en retrospectiva un puto reflejo espectral del futuro de su hermana nonata y se quede tan pichi, y segundo que en ese contexto de guerra inminente, tanto Elia como Rhaegar parecen super relajados y felices. Máxime cuando Rhaegar acaba de volver de, presuntamente, fugarse con otra tía para tener otro hijo.
De todas formas, como el gordo no se moja con fechas ni las acota a meses, ni tampoco sabemos realmente cuánto dura un año, ni están divididos en meses sino en lunas y tal... hay lío aquí y puede que todo baile un poco.
La Batalla del Tridente sucede en el 283 AC y Jon nace en ese mismo año. Hasta aquí, bien. Pero es que Daenerys nace en el 284 AC, y es lo que lo enfarraga todo bastante.
Es evidente que Rhaegar ya había preñado a Lyanna cuando parte de la Torre, y es evidente que Aerys tuvo que preñar a Rhaella antes de que Jaime lo matase en la Toma de Desembarco. Pero, ¿cuánto tiempo pasa desde que Rhaegar muere hasta la toma de Desembarco? ¿Cuánto tarda Tywin en ponerse en marcha? Porque parece que parte nada más enterarse de la muerte del príncipe y que Ned también parte a toda hostia para allá (Robert no va porque está herido de su duelo con Rhaegar, además) es decir, que parece que fue todo inmediato y lo mismo hay un mes de lapso entre lo que tarda uno en llegar desde la Roca a Desembarco y el otro desde el Tridente a Desembarco.
Es decir, el tema solo medio cuadra si asumimos que Lyanna estaba embarazada ya de siete u ocho meses cuando Rhaegar se pira de la Torre y que Aerys estaba zumbándose a Rhaella y preñándola mientras Rhaegar parte al Tridente, para que haya prácticamente un año de diferencia entre el nacimiento de ambos, o en realidad Jon nace en "noviembre" (entendiendo el mes equivalente que sea en ficción) y Dany en "enero" (lo mismo) por lo que aunque el año sea diferente, realmente son prácticamente iguales.
Y luego, para más remate, esa visión no sabemos hasta qué punto es real porque la Casa de los Eternos también muestran cosas que nunca serán. Igual que le está mostrando a un Rhaego adulto, lo mismo lo que está viendo ahí Dany es a Rhaegar y Lyanna en la Fortaleza Roja hablando de Jon, o un hipotético contexto sin la Rebelión de Robert, o a saber.